很多人认为特罗萨德是阿森纳的战术万金油，能踢伪9号又能打边锋，但实际上他只是体系适配型拼图，缺乏在高强度对抗中独立破局的能力。
特罗萨德的优势在于无球跑动和位置切换。他在阿尔特塔体系下频繁从左翼内收至肋部甚至中路，利用拉卡泽特或哈弗茨回撤留下的空间接应推进。这种“伪9号化”并非传统意义上的组织核心，而是通过横向移动牵制防线，为厄德高或赖斯制造前插通道。他的触球频率高、传球成功率稳定（英超2023/24赛季达87%），但关键传球仅1.2次/90分钟，远低于顶级攻击手水平。
问题在于，他无法在密集防守中主动撕开防线。当对手压缩中路、切断其与中场联系时，特罗萨德缺乏持球突破或直塞穿透的能力。他的盘带成功率仅52%，面对逼抢时常选择回传或横移，导致进攻节奏停滞。差的不是数据，而是缺乏在高压下作为进攻支点的决策力与技术硬度。
特罗萨德的射门转化率看似可观（2023/24赛季13球，xG 11.8），但绝大多数进球来自近距离包抄、二点补射或定位球混战。他在运动战中极少完成个人摆脱后的射门，禁区外远射占比不足15%，且威胁有限。这暴露了其作为终结者的被动性——他需要队友制造混乱，而非自己制造杀机。
更关键的是，当他被推上伪9号位置时，缺乏背身拿球、分球调度或吸引包夹后释放队友的能力。与哈兰德、凯恩甚至热苏斯相比，他无法承担起前场支点的战术职责。他的“伪9号”本质是无球游弋者，而非进攻枢纽。这也是为什么阿森纳在面对低位防守时，往往需要换上热苏斯或若日尼奥来提升前场压迫与连接。
在2023年10月对阵曼城的比赛中，特罗萨德曾有过高光时刻：第32分钟内切肋部接赖斯直塞后低射破门。但那更多得益于曼城防线压上留出的空间，以及阿森纳整体反击节奏的成功mk体育平台，并非其个人破防能力的体现。
而在2024年2月客场0-6惨败给拜仁的欧冠淘汰赛中，特罗萨德全场触球仅28次，0射正，多次在左路接球后被阿方索·戴维斯逼向边线，毫无纵深威胁。同样，在2024年4月对阵切尔西的关键争四战中，他首发踢伪9号，但全场比赛仅1次进入禁区，被科尔威尔和迪萨西完全封锁中路通道。被限制的核心原因在于：一旦失去边路宽度和中场支援，他既无速度甩开后卫，也无力量扛住对抗，更无视野调度全局。
这证明他是典型的体系球员——只有在阿尔特塔精心设计的轮转与空间利用下才能发挥作用，而非能在逆境中改变战局的强队杀手。
与萨卡相比，特罗萨德缺乏爆点突破能力和一对一制造犯规的威慑力；与马丁内利相比，他缺少纵向冲击力和防守参与度；而若以伪9号标准衡量，他远不及菲尔米诺的回撤串联能力，更不用说哈弗茨在勒沃库森时期展现的支点作用。即便与同为“多面手”的格拉利什对比，后者在曼城仍能凭借盘带吸引包夹、为哈兰德创造空间，而特罗萨德做不到这一点。
他的价值在于战术纪律性和无球跑动意识，而非决定比赛走向的个体能力。这种差异在普通联赛中可被掩盖，但在欧冠淘汰赛或争冠关键战中会被无限放大。
特罗萨德之所以无法跻身顶级，核心问题不是进球数或出场时间，而是他在高强度、高对抗、低容错的比赛中无法独立驱动进攻。他的所有优势都建立在体系运转顺畅的前提下——一旦中场失势、边路被锁死，他就沦为无威胁的游荡者。阻碍他成为顶级的唯一关键问题，是缺乏在混乱局面下自主创造机会的能力，无论是通过盘带、传球还是射门。
他的问题不是数据，而是其技术组合在真正顶级对决中无法成立。
特罗萨德属于强队核心拼图，但不是决定比赛的球员。他能在体系内高效执行战术任务，却无法在体系崩溃时力挽狂澜。他已经证明自己是英超一流轮换主力，但距离准顶级仍有明显差距——因为真正的顶级攻击手，必须能在任何环境下制造威胁，而他不能。
